Derecho de Admisión
El problema de las visas y las sedes.
Al tiempo que el mundo entero dirigía su mirada hacia el conflicto que los enemigos de la humanidad sostienen inexplicablemente contra Irán, había otras 4 naciones que estaban librando batallas que no concitaron tanta atención, pero que reunieron todos los elementos para haber brillado en cualquier noticiario en tiempos de paz. Como ya todos adivinaron(?), efectivamente estoy hablando de la última etapa del repechaje mundialista, que fue engalanada con la presencia de Irak, República Democrática del Congo, Bolivia y Jamaica. El teatro de operaciones de estos choques fue el apacible México y estuvo repleto de incidentes, antes, durante y después, dando como resultado la clasificación de Irak y la RDC.
Antes de seguir, abro un pequeño paréntesis para concederle un punto a uno de los miembros más destacados del club de enemigos de la humanidad, el presidente de la fifa, Gianni Infantino. Y es que cada vez que el doble más famoso de Sandy se decide a anunciar un nuevo formato de competición, como el mundial de clubes o el mundial de 48 equipos, es fuertemente vapuleado por los integristas del deporte rey, pero debemos admitir que los nuevos formatos nos han regalado escenas insólitas, como este repechaje o un Boca - Bayern Munich en el mundial de clubes y quizás cuantos partidos bizarros veremos en este mega mundial.
Volviendo a lo nuestro, me gustaría partir por la selección de Irak, que debía enfrentarse al combinado boliviano en la ciudad de Monterrey y sus escasos 500 metros sobre el nivel del mar, cosa que complicaba de entrada a los bolitas, que ven su juego perjudicado cada vez que bajan de los 3.500 msnm. No contentos con esta ventaja que habían obtenido, los Iraquíes decidieron emparejar la cancha con una travesía insólita que los tuvo alternando sistemas de transportes y haciendo escalas en múltiples continentes para poder llegar a México.
Es que ante la negativa de la fifa a la petición de suspender el partido por motivos logísticos, ya que el espacio aéreo Iraquí permanece cerrado por la guerra que sostiene el país anfitrión del mundial; EE.UU. con su vecino Irán, y de ofrecer como alternativa un viaje en bus de 25 horas hasta la frontera con Turquía para poder abordar un avión, los seleccionados de Irak, decidieron viajar por tierra hasta Jordania, y desde ahí volar a Lisboa y luego a México. Lo malo que deben ser los buses para que hayan tomado la segunda opción…
Finalizado el partido, en un estadio en que curiosamente parecían locales, pudimos ver a muchos jugadores celebrando con distintas banderas, lo que llamó la atención de los más entendidos, y se constituyó como una prueba más de que el fútbol de selecciones puede fomentar la unidad en sociedades profundamente divididas. Dentro de las banderas que se pudieron ver estaban las Iraquíes, Asirias y, las más impresionantes, Kurdas. Recordemos que hace poco menos de un mes, Irán bombardeó el aeropuerto de Erbil, capital del Kurdistán iraquí en el norte del país, donde Estados Unidos mantiene importantes bases.
En la otra final se enfrentaban la RDC contra Jamaica, ambos se disputaban la posibilidad de clasificar a su segunda copa del mundo, Jamaica lo había hecho en 1998 y la RDC hizo lo propio el 74, pero bajo el nombre de Zambia. El viaje de los congoleños no tuvo tantas escalas, pero tenía una duración total de un poco más de un día, además, con la dificultad de la federación del Congo para conseguir un vuelo charter, debió repartir a los jugadores en distintos vuelos, los que fueron llegando a cuentagotas a la ciudad de guadalajara.
El Congo tampoco vive momentos de paz, y el conflicto que mantiene con Ruanda en su frontera este cada vez se cobra más víctimas entre muertos y desplazados. Este conflicto tiene como protagonista al grupo guerrillero movimiento 23 de marzo, que mantiene desde 2012 una disputa con la RDC por el control de la zona fronteriza, rica en coltán y cobalto, con fuerte apoyo del gobierno de Ruanda. El conflicto es tan importante que una de las figuras del seleccionado, Cédric Bakambu, ha popularizado sus festejos tapándose la boca y apuntando a la sien, en un gesto de protesta por los asesinatos y los millones de desplazados en la frontera. Incluso la selección completa ha repetido el gesto mientras se entona el himno nacional.
Una de las grandes ausencias de esta cita pre mundialista no se extrañó dentro de la cancha, si no que en las tribunas, ya que desde el inicio de este camino clasificatorio, y en los distintos torneos que se han disputado en el último tiempo como la copa áfrica o similares, se ha podido ver en la tribuna a un hincha del Congo caracterizado como Patrice Lumumba. Erguido y con la mano alzada como saludando, este hincha se mantiene estático durante los 90 minutos de partido, destacando sobre el resto de los asistentes por la ropa colorida que viste, en una perfecta imitación del primer presidente del Congo.
Lumumba, para quienes no sepan, es una figura central de los procesos de descolonización africanos, que luchó contra los belgas desde el minuto uno, ya que además de todos los terribles crímenes que los belgas cometieron en el Congo, como en el resto de sus colonias, una de las condiciones que exigió el país que hoy acoge al parlamento europeo(desde donde se dicta cátedra de buen comportamiento al resto del mundo) para aceptar la independencia del Congo, fue que estos se hicieran cargo de la deuda externa de ese país. Así, este joven país nació endeudado por un préstamo que jamás recibió y que lo sumió desde su nacimiento en una crisis económica.
Lumumba también toca de costado con el país organizador de este mundial, ya que fueron los #PierdeteUna de la CIA, los que decidieron que Patrice debía dejar de respirar y le recetaron prisión y posterior fusilamiento, lo que constituye una de las más célebres “acciones ejecutivas”, como se supo unos años después con la liberación de documentos secretos. La orden vino directamente del presidente Eisenhower y tenía como finalidad favorecer los intereses económicos de algunas empresas en la zona, para las que Lumumba era un obstáculo. Nada nuevo bajó el sol, el poder económico y el aparato de seguridad estadounidense haciendo de las suyas por todo el mundo desde tiempos antiguos. Toda esta historia del asesinato de Lumumba esta documentada magistralmente en el documental Banda sonora para un crimen, muy recomendada, con música espectacular.
Volviendo al hincha caracterizado como Patrice Lumumba, su ausencia en las gradas mexicanas se debería a un problema con su visado, impidiéndole asistir a este repechaje. Esto deja planteada una interrogante sobre su participación en el mundial, pero por sobre todo, nos adelanta una polémica que seguro tendremos más adelante, cuando hinchas de todos los países quieran seguir a sus equipos en instancias finales y se topen con los trámites de visado para entrar a la jaula de oro.
El tema de EE.UU con las visas no es algo nuevo, y desde hace muchas décadas que es utilizado como una herramienta disciplinadora para con sus adversarios ideológicos o comerciales. El caso que tenemos más fresco es el del ministro Muñoz, y el affaire del cable Chino, que no solo alcanzó a él, sino que toda su familia recibió la prohibición de ingreso, incluido su hijo que se encontraba estudiando en ese país. Algo similar le ocurrió a Cristina Fernández, a cuyos hijos también se les prohibió el ingreso al país por una mera acusación, no condena, acusación de corrupción. La lista podría seguir eternamente, y saldrán nombres “obvios” como Raul Castro, algunos sospechosos como Maradona, Cat Stevens o Neruda y unos muy random como GG Márquez, Kate Moss o Chaplin.
Otra de las formas que hemos visto en que se usa el visado como herramienta de disciplinamiento es con la visa waiver y el efecto que esta pareciera tener sobre la clase media, al operar como alimento del chauvinismo nacionalista y servir como símbolo de status entre países periféricos. Se calcula que entre 350 y 400 mil chilenos usan este beneficio al año, un 2% de la población.
Volviendo a lo del hincha del Congo, supongamos que todos los países son libres de decidir quien entra a su territorio, y obviemos la doble vara que tiene EE.UU. para todo lo que se refiere a política internacional, no es algo problemático que un evento, que según la fifa, es para fomentar la unión y la paz, o que se pretende como un lugar en donde todos pueden convivir pacíficamente, tenga como sede un país que no es capaz de asegurar ese mínimo, incluso dejando afuera de su territorio a posibles hinchas solo por ser ciudadanos de tal o cual país, o de tener una religión o ideas determinadas.
Me detengo aquí un momento para hablar de lo ridícula que es esa pretensión de neutralidad política que intenta proyectar la fifa, llegando incluso a prohibir consignas políticas en las gradas con severos castigos, al igual que si un futbolista se expresa políticamente, queda expuesto a sanciones igual de severas. Obviando el premio a la paz mundial, o similar, que le entregó a Trump, la fifa tiene vetada de toda competencia a Rusia por estar en guerra, pero no a israel, ni a tantos otros países que actualmente participan de algún conflicto bélico contra otra nación. Se dice rápido, pero es realmente impresionante que una institución que se llama promotora de la paz haya elegido como sedes de las 5 últimas versiones de su evento más importante a, atención con esto, Rusia 2018, Qatar 2022, EE.UU 2026, Marruecos 2030 y Arabia Saudita 2034. Les hacen una prueba de pacifismo o derechos humanos, y entre los 5 no llegan ni al punto base.
No es primera vez que la elección de la potencia del norte como sede de algo es problemática, y podemos poner como ejemplo una situación que tenemos sorprendentemente normalizada, como que sea la sede de la asamblea general de la ONU. Esta contradicción ha quedado en evidencia muchas veces, siendo una de las más escandalosas del último tiempo la denegación de visas para entrar al país del presidente y a la delegación Palestina que asistía a la asamblea general del año 2025. Cuestión que es aun mas grave si pensamos que los palestinos se encontraban sufriendo un genocidio en su contra y necesitaban de los organismos multilaterales para buscar una solución.
Vuelvo a mencionar que cada país tiene derecho soberano a permitir o denegar el acceso a quien guste, pero en el caso de Estados Unidos, por ser la sede de la ONU, está obligado a emitir visas para el ingreso de las delegaciones extranjeras según el acuerdo de sede firmado en 1947, que también señala que no puede impedir la entrada de los representantes de estados miembros a las actividades oficiales. Además de los jefes de estado, también incluye a diplomáticos y funcionarios.Según el acuerdo de su constitución, las instalaciones de la ONU son territorio internacional, son inviolables y están exentas de jurisdicción local.
Esto no es primera vez que sucede, pero en el último tiempo se venían cuidando un poco más las formas, como en el caso del presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad quien no pudo asistir a la asamblea general del año 2013 ya que su visa se retrasaba cada vez más y terminó por desaparecer sin llegar a destino, al punto que ya no le daban los tiempos para llegar, lo que impidió su asistencia. Otro caso fue el de Nicolas Maduro, a quien se le negó la visa y la participación en la asamblea del año 2019, argumentando que el verdadero presidente era el recordado Juan Guaidó.
La preocupación por las formas no fue siempre así, sino que fueron gatilladas por un hecho que cuestionó el lugar de Estados Unidos como anfitrión de esta reunión. El caso del que hablo es la denegación de la visa al líder palestino, Yaser Arafat, en 1988. En vista de este sinsentido, la asamblea de la ONU abandonó Nueva York y decidió sesionar temporalmente en la sede de Ginebra para permitir que Arafat estuviera presente. Fue durante esas mismas sesiones que se adoptó la resolución que reconoce la proclamación del estado de Palestina.
En esa oportunidad hubo 100 países votaron a favor y solo dos, adivinen cuáles, se opusieron. Me pregunto cuál sería el resultado si esa elección se hiciera hoy, de seguro Argentina se sumaría a la parejita estelar, pero ¿que haría el nuevo gobierno chileno? Se resistiría a la tentación de unirse a sus amigos ideológicos, o mantendrá la posición histórica de Chile, como lo hizo esta semana con el asunto de Malvinas. Declaración que, dicho sea de paso, tuvo algunos errores que son más atribuibles a la falta de experiencia que a supuestos motivos oscuros.
Quizás sea muy pronto para hablar de un cambio definitivo de la sede de la asamblea general, quizás una vez que acabe(¿acabará?) Con el mandato de Trump las cosas vuelven a ser como antes. Tendremos que esperar para ver si regresan los buenos modales y no tengamos que sufrir, además de los genocidios y guerras del mundo, los oprobiosos malos tratos entre gobernantes. Habrá que ser pacientes para saber si la agenda de la muerte puede seguir, pero permitiéndole a los líderes del mundo ir una vez al año a Nueva York a celebrar el multilateralismo, y que puedan volver a sus países con la conciencia tranquila de estar trabajando para un mundo mejor.
Gracias por leer, compartir y comentar. No volvemos a Leer en 15 días.
Copihue: Un youtuber chileno especialista en relojes lanzó un nuevo producto. Hablo de este reloj que combina la formas clásicas con el antiguo diseño de la caja de fosforos Copihue. Aquí dejo el video con toda la explicación del asunto
Angine de Poitrine: El otro dia escuche un grupo francés inclasificable. Aun no se que pensar, todo era bizarro. Dejo un link a su ultima live session.
Calama: El equipo de meganoticias tuvo acceso a los escritos que dejó el asesino del colegio de Calama. En este reportaje se ven sus influencias políticas y parte de la planificación para lleva a cabo este ataque. Se puede ver aquí, es tremendo.